Savęs pažinimo kelias

ĮŽANGA
​Sveikas, skaitytojau. Aš ką tik perskaičiau draugo straipsnį. Jis realiai buvo apie mitybą, bet mane užkabino visai kita tema — moralė ir empatija. Požiūris į abu šiuos reiškinius.
​
Maždaug prieš metus rašiau apie disciplinos ir motyvacijos priešpriešą. Šįkart panašiu kampu žiūriu į moralę ir empatiją.

​KODĖL PRADĖJAU APIE TAI GALVOTI
Draugo politiniai įsitikinimai greičiau jau yra labiau kairuoliški, o maniškiai — atvirkščiai. Bet straipsnyje jis išsijuosęs kritikavo empatiją ir akcentavo moralę.

Tai man priminė dažną reiškinį, kurį matau kitoje pusėje: būtent dešinėje politinėje erdvėje empatija dažnai yra tarsi trypiama, laikoma silpnumo ar „minkštumo“ ženklu, kuris „tikram vyrui“ ar apskritai „stipriam žmogui“ neturėtų būti būdingas.
​
Labai retai kas bando suderinti abu šiuos dalykus savyje.

Kairėje dažnai matau priešingą tendenciją: empatija tampa savaime suprantama vertybe, o moralė nustumiama į antrą planą. Kartais atrodo, kad pakanka turėti „teisingas“ nuomones, ir moralės klausimas išspręstas.

CANCEL CULTURE IR MINIOS PSICHOLOGIJA.
Man labai svarbu apie tai parašyti, nes esu ne kartą susidūręs su cancel culture fenomenu — tiek iš kairės, tiek iš dešinės pusės (apie tai esu užsiminęs šiame ankstesniame savo straipsnyje).

Tai dažnai pasireiškia tuo, kad tavo puslapiai, grupės, profiliai ar projektai yra tiesiog užpuolami, arba, skaitmeniniu būdu pasitelkiant algoritmų veikimo spragas, žmonės skatinami išeiti. Kartais net organizuojamos kampanijos, nukreiptos prieš tavo socialinį statusą.
Tai nėra vien finansinis smūgis — tai socialinio vertinimo, ryšių ir reputacijos naikinimas.
​
Man cancel culture labai siejasi su lynčo teismų logika. Dažnai viskas vyksta per moralinius trigerius: faktai perinterpretuojami taip, kad žmogus staiga atrodo kaip „priešas“, ir minia ima manyti, kad jo pašalinimas yra moralus veiksmas.

PAGRINDINIS ATRADIMAS:
Galima manipuliuoti ne tik moraliniu pasipiktinimu.
Galima manipuliuoti ir empatija.

Mano draugas šiame kontekste atkreipė dėmesį į kitą mechanizmą: jei dešinė dažniau mobilizuoja moralinį pasipiktinimą, tai kairė gali mobilizuoti empatiją.

Empatija gali būti „užeskaluojama“ vienai pusei ir išjungiama kitai, kol žmonės emociškai ima pateisinti destruktyvius veiksmus prieš tuos, kuriems empatija tarsi nebetaikoma, nes jie jos tarsi neverti.
​
Pavyzdžiui: jei dešinė sako, kad tam tikras elgesys yra amoralus ir skatina susidorojimą su „amoraliu elgesiu“, tai kairė gali sakyti, kad tam tikros grupės nenusipelno empatijos, ir taip pat įaudrinti žmones „išvalyti“ tai, kas laikoma blogiu.
​
Moralė man labiau primena vidinę pasaulėžiūros struktūrą – suvokimą, kas yra priimtina ir nepriimtina.
O štai empatija yra tiesioginis veikimas iš emocijų, jausmų — širdies.
O kai žmonėms dažnai sudėtinga įjungti bendrą vaizdą, analizę, šios staigios emocinės bangos gali tapti labai destruktyvios.
​
Man atrodo, kad empatijos manipuliacija šiuolaikiniame pasaulyje yra ypač paplitusi. Galbūt todėl ji kartais atrodo pavojingesnė už moralinę manipuliaciją – ne todėl, kad jos pasekmės būtinai didesnės, bet todėl, kad ji dažniau apeina sąmoningą analizę ir veikia tiesiogiai per emocinę reakciją.

TANKAS IR LAZERIS
Na, trumpiau, tiesiog cituojant draugą: „empatija yra populiari, o moralė — ne“.
Aš realiai to nežinojau. Man atrodė, kad mes kalbame apie skirtingus dalykus, bet iš esmės kalbėjome apie tą patį — tik iš skirtingų kampų.

Moralė primena tanką – lėtą, sunkų ir inertišką. Kartais jis juda ta pačia kryptimi net tada, kai pasaulis aplink jau pasikeitęs.
Empatija labiau primena lazerio impulsą. Ji suveikia greitai, staigiai ir stipriai. Dažniausiai tai atrodo kaip rūpestis ar pagalba. Tačiau nukreipta netinkama kryptimi ji gali tapti ginklu.
Kartais pakanka vienos emocinės bangos, vieno kolektyvinio pasipiktinimo ar vieno socialinių tinklų protrūkio, kad būtų sunaikinta reputacija, bendruomenė ar žmogaus socialinis gyvenimas.

IŠVADA
Todėl šiandien man atrodo svarbu kalbėti ne tik apie korumpuotą moralę, bet ir apie korumpuotą empatiją.
Galbūt tikroji priešprieša nėra „moralė ar empatija“.
Galbūt pavojus prasideda tada, kai viena iš jų lieka be kitos.

Straipsnis, kuris sukėlė apmąstymus: The Paradox of Modern Freedom

Praeitame įraše svarbi dalis liko nepaminėta:
Tai, kas įsirašė anksti vaikystėje, nėra galutinis sprendimas. Tai nėra „charakteris, kurio neįmanoma pakeisti“. Tai yra sistema, kuri veikė tiksliai pagal tai, kokią informaciją gavo tuo metu.

Ir nervų sistema nesupranta „tiesos“ taip, kaip ją supranta suaugęs protas. Ji nesiremia argumentais, logika ar įžvalgomis.

Ji remiasi pasikartojimu.

Ne vienkartiniu suvokimu. Ne supratimu. Ne analize. O tuo, kas kartojosi pakankamai dažnai, kad taptų numatytuoju keliu - t.y. norma.

Tai reiškia, kad naujos patirtys gali formuoti naujas vagas. Ne iš karto. Ne staiga. Bet per pakankamą nuoseklumą:

• Kiekvienas kartas, kai kūnas patiria ramybę vietoje įtampos, pradeda formuoti naują vagą — saugumo kaip somatinės realybės vagą.
• Kiekvienas lėtas iškvėpimas, kuris perkelia nervų sistemą iš aktyvacijos į reguliaciją, gilina šį naują taką.
• Kiekvienas santykis, kuriame nereikia būti nuolat budriam, kuria kitą kryptį.
• Kiekviena diena, kurioje nėra nuolatinio skubėjimo kaip pagrindinės būsenos, keičia bazinį nervų sistemos lygį.

Senos vagos neišnyksta iš karto. Jos net nėra „ištrinamos“. Jos tiesiog gauna mažiau naudojimo, mažiau „eismo“.

Ir tai yra esminis pokytis — nervų sistema visada renkasi kelią, kuris yra lengviausias ir labiausiai pažįstamas. Tai nėra filosofinis sprendimas. Tai -- biologinė ekonomika.

Iš pradžių senas kelias atrodo stipresnis. Jis automatiškesnis. Greitesnis. Jis ateina pirmas, dar prieš sąmoningą pasirinkimą.

Bet naujas kelias, jei juo einama nuosekliai, vėl ir vėl ir vėl, ima gilėti.

Ir po kurio laiko tai, kas anksčiau buvo „įprasta reakcija“, tampa pastebima prieš jai įvykstant.
Tai, kas anksčiau buvo automatinė įtampa, tampa atpažįstama pačiam žmogui.
Tai, kas anksčiau buvo „aš toks esu“, pradeda skambėti kaip „čia aktyvuota mano senoji įpročių sistema“.
Kuo dažniau žmogus pastebi šiuos pasikartojančius modelius, tuo daugiau pasirinkimo atsiranda tarp impulso ir reakcijos. Tai, kas anksčiau atrodė kaip charakteris, tampa matomu procesu.

Tai ir yra neuroplastiškumas — ne kaip metafora ar viltinga idėja, bet kaip labai konkretus biologinis procesas. Nervų sistema keičiasi per patirtį, kuri kartojasi pakankamai dažnai, kad pradėtų formuoti naują normalumo apibrėžimą.

Ir čia atsiranda labai svarbus posūkis: normalumas nėra tai, kas teisinga ar neteisinga. Normalumas yra tai, kas buvo dažna, kas vyravo.

Todėl naujas normalumas neatsiranda per supratimą, kad senasis buvo klaidingas. Jis atsiranda per pakankamą kiekį naujos patirties, kuri tampa nauju kūno atskaitos tašku.

Tekstas adaptuotas iš Live In Frequency puslapio Facebooke.

Frazė „per didelė reakcija“ daro prielaidą, kad nervų sistema reaguoja į tai, kas vyksta dabar. Taip nėra. Ji reaguoja į tai, kas įvyko anksčiau. Ir tada ta reakcija buvo visiškai proporcinga.

Raidos neuromokslas gana tiksliai yra ištyręs, kas vyksta nervų sistemoje per pirmuosius septynerius gyvenimo metus. Šis laikotarpis nėra atsitiktinis. Prefrontalinė žievė — racionalaus vertinimo, konteksto supratimo ir gebėjimo atskirti dabartį nuo prisiminimo — iki maždaug septynerių metų dar nėra pilnai funkciškai aktyvi. Tuo metu dominuoja limbinė sistema ir smegenų kamienas: grėsmės atpažinimo, išgyvenimo ir automatinės reakcijos mechanizmai.

Ir šios sistemos mokosi per įrašymą.

Kiekviena patirtis tuo metu įsirašo į nervų sistemą kaip vaga — ne kaip istorija ar sąmoningas prisiminimas, kurį vėliau galima analizuoti, bet kaip tiesioginis nervinis takas (pattern), išraižytas kartojimo, intensyvumo ir emocinio krūvio besivystančiose smegenyse.

• Namai, kuriuose nebuvo saugumo, palieka vagą.
• Meilė, kuri buvo sąlyginė, palieka vagą.
• Finansinis nestabilumas palieka vagą.
• Nuolatinis emocinis nenuspėjamumas palieka vagą.
• Globėjas, kurio emocinę būseną vaikas turi nuolat sekti, palieka vagą.
• Net labai subtilūs dalykai — įtampa krūtinėje prieš konfliktą, specifinė tyla, reiškianti pavojų — palieka vagas.

Ir vagos, savo prigimtimi, neišnyksta. Jos gilėja, kai yra naudojamos ir silpnėja tik tada, kai jų vietoje atsiranda nauji takai.

Tai yra neurologinė realybė po tuo, ką dauguma žmonių patiria kaip savo asmenybę, temperamentą ar charakterį. Suaugęs žmogus, kuris save apibūdina kaip nerimastingą iš prigimties. Suaugęs žmogus, kuris sako, kad visada turėjo sunkumų pasitikėti. Suaugęs žmogus, kuris save laiko „per daug galvojančiu“, „žmonėms įtikti linkusiu“, „tuo, kuriam nesiseka su pinigais“ ar „tuo, kuris užsisklendžia esant artumui su kitu“. Tai nėra įgimti asmenybės bruožai. Tai yra vagos.

Išraižytos konkrečioje aplinkoje, konkrečiame raidos lange, tuo metu, kai nervų sistema viską fiksavo ir laikė tai norma.

Ir „norma“ čia yra esminis žodis.

Nes nervų sistema nevertina patirties kaip geros ar blogos. Ji ją įrašo kaip normalią - dažnai pasikartojančią arba nenormalią - tą, kuri toje aplinkoje nepriimtina.

Tekstas adaptuotas iš Live In Frequency puslapio Facebooke.

Šįsyk adaptuoju vieną surastą tekstą psichologijos internetiniame žurnale.
Jame aptariamas nerimastingas (neramus) temperamentas, kuris dažniausiai siejamas su Didžiojo penketo asmenybės bruožų teorija. Apie jį rašiau šiame savo straipsnyje - apie Didįjį penketą -, na, o trumpam priminimui, penketą sudaro šie bruožai:

• O – Openness – Atvirumas patirčiai
• C – Conscientiousness – Sąmoningumas / pareigingumas
• E – Extraversion – Ekstravertiškumas
• A – Agreeableness – Sutarumas
• N – Neuroticism – Neurotiškumas/emocinis jautrumas

Šis tekstas kalba apie aukštesnį neurotiškumo lygį kaip temperamentinę savybę, o ne klinikinį sutrikimą. Taigi... Jūsų dėmesiui - vertimas/adaptacija:

Mes dažnai laikome nerimą „liga“, gėdijamės jo ir bandome jį „išgydyti“. Atrodo, kad šiuolaikiniame pasaulyje kažką pasiekti gali tik žmogus su geležiniais nervais.
Tačiau nerimas turi ir savo privalumų.
Kai kuriuos jų savo knygoje „Nerimo amžius“ aprašo žurnalistas Scott Stossel.

🎨 Nerimas – menininkų, poetų ir kūrėjų būsena
Tikras menas dažnai gimsta iš vidinių išgyvenimų. Jautrumas subtiliems nuotaikų, žodžių ir reikšmių niuansams dažnai eina kartu su vidiniu nerimu.
Daugelis kūrėjų savo nerimą pavertė kūrybine jėga. Net ir stiprus savikritiškumas gali tapti savianalizės ir augimo šaltiniu.

🧠 Aukštas nerimo lygis dažnai siejamas su intelektu
Tyrimai rodo, kad padidėjęs nerimas dažniau pasitaiko tarp itin gabių žmonių.
Nerimas skatina:

• nuolatinį savęs vertinimą
• gilesnį problemų analizavimą
• geresnių sprendimų paiešką

Tačiau per didelis nerimas gali ir stabdyti riziką bei kūrybinę laisvę.

💼 Nerimastingi žmonės – patikimesni darbuotojai
Tokie žmonės dažnai yra:

• atsakingi
• kruopštūs
• organizuoti

Jie linkę įvertinti pasekmes ir vengia neapgalvotų sprendimų.

🤝 Jie dažnai geriau laikosi socialinių normų
Nerimas dėl klaidų ar konfliktų dažnai daro žmones:

• mandagesnius
• atsargesnius
• lojalius santykiuose

🛡️ Mažiau rizikos, mažiau nelaimių
Nerimastingi žmonės rečiau:

• įsivelia į pavojingas situacijas
• rizikuoja be reikalo
• patenka į avarijas ar konfliktus

🚀 Nerimas gali padėti siekti sėkmės
​Nors atrodo priešingai, atsargumas ir savikritiškumas gali būti didelis privalumas.
Kai kuriose srityse būtent tokie žmonės:

• geriau valdo riziką
• tiksliau vertina situacijas
• išvengia didelių klaidų

Versta iš Antonas Soldatovo teksto puslapyje „Psichologija pažengusiems"

1️⃣Nervų sistema kaip grėsmės detektorius
Adam Lane Smith idėja:
Dezorganizuotas prisirišimas išmoko, kad artumas = pavojus. Todėl, kai santykiuose tampa saugu, sistema įsijungia ir pradeda sabotažą: pyktis, atsitraukimas, kaltinimai, griovimas.
Mano refleksija:
Neseniai, dėl man svarbaus ryšio, vėl pradėjau gilintis į prieraišumo stilius. Atradau Adam Lane Smith įrašą – ir atpažinau save. Ypač „loud disorganized“ (garsus dezorganizuotas) tipaže: emociniai išsprogimai, staigūs atsivėrimai, love bombing, vėliau greitas gailėjimasis… ir ciklas kartojasi. Tarsi pats pastatai ryšį ir pats jį sudegini. Ne todėl, kad nori. O todėl, kad viduje kažkas sušunka: „per saugu – vadinasi, pavojinga“.
Esminė mintis:
​Pyktis nėra „charakterio trūkumas“ – tai traumos suformuota apsauga, kuri klaidingai interpretuoja saugumą kaip grėsmę.

2️⃣ Savęs atsisakymas (savęs atstūmimas)
Adam Lane Smith idėja:
Vaikystėje išmokai slopinti poreikius, kad išgyventum. Suaugęs tampi arba nematomas (tylusis), arba chaotiškai reaguojantis (garsusis). Pyktis kyla, kai per ilgai ignoravai save.​
Mano refleksija:
Vaikystėje nebuvau žmogus ryšiui – buvau funkcija. Organizmas, kurį reikia išlaikyti gyvą, socialiai ir akademiškai „tvarkingą“. Ne aš – tiesiog kaip aš. Todėl suaugęs dažnai viską atiduodu kitiems – saugau jų ribas, pildau jų poreikius. Kol perdegu. Ir tada manyje pabunda protestas – destruktyvus, griaunantis, nepriimtinas. Tada atrodau arba „dieviškas“, arba „velniškas“. Bet iš tiesų tai tik išsekęs žmogus, kuris per ilgai gyveno šešėlyje.​
​Esminė mintis:
Problema ne tavo tapatybėje, o elgesyje – tu nesi „per daug“, bet tavo išmokti mechanizmai šiandien tave griauna.

3️⃣ Atsakomybė už perprogramavimą
Adam Lane Smith idėja:
Trauma – ne tavo kaltė. Bet nervų sistemos gydymas – tavo atsakomybė. Jei nesąmoningai kartosi modelį, ciklas artumas–baimė–destrukcija tęsis..
Mano refleksija:
Ilgai jaučiausi tarsi gyvenčiau paraleliniame pasaulyje – lyg tame „Exotic Matter“ palaikomame pasaulyje iš serialo Stranger Things. Lyg būčiau šešėlis sau, o Saule – tiems, kurie patys man yra tik šešėliai. Bet nuojauta jau nebe kužda, o kala per galvą: nieko paralelinio nėra. Tai – tas pats pasaulis. Tik reikia nustoti tarnauti 24/7, kad nusipelnyčiau egzistuoti. Nebūtina būti naudingu, kad būtum vertas būti. Laikas beždžioniukui "Punch“ tapti drąsiu. O pingvinukui – tiesiog nebesustoti eiti savo kryptimi.
​Esminė mintis:
Pokytis ateina ne iš supratimo, o iš veiksmų – naujų pasirinkimų net tada, kai sistema šaukia „bėk“.​

Nuorodos:
Stranger Things  - TV serialas
​Nihilist Penguin meme (2026 m. sausis) - istorija 
Punch the Monkey / Punch-Kun meme (Ichikawa Zoo, 2026 m. vasaris) - istorija

1️⃣​Apie bejėgiškumą
Teal Swan mintis:
Pyktis kyla iš suvokiamo bejėgiškumo. Jis atsiranda, kai žmogus jaučiasi neturintis galios pakeisti tai, kas jam kelia skausmą ar grėsmę. Pyktis tampa bandymu susigrąžinti galios jausmą.
Mano refleksija:
Žiūrėdamas Teal Swan video supratau, kad pyktis kyla iš bejėgiškumo, o ne iš „blogo charakterio“. Vaikystėje aplinka nuolat pažeidinėjo mano ribas, nekreipė dėmesio į poreikius, atimdavo dalis savęs. Suaugus, panašios situacijos kartojasi.
Tomas Teal pavyzdyje atrodė kaip mano veidrodis: aplink jį parazituojantys žmonės bandė atimti jo dalis, maišyti gyvenimą. Panašiai mano integralumas buvo pažeidžiamas – vos ataugini dalį savęs, jei ji bandoma pasisavinti, „sprogsti“. Tuomet aplinka tarsi sako: „Tu blogas, neteisingas, pavojingas, nesveikas“.
Šis ratas sukėlė vidinį konfliktą: kad nesusprogtum, kad tau neskaudėtų, reik būti „visu“, bet tada, kai esi „visas“, pilnai savimi, aplinka vėl tave žeidžia, nes tau nebuvo galima būt pilnai savimi augant. Pyktis čia nėra priešas – tai signalas, kad tavo teisė apsiginti ir išsaugoti integralumą yra natūrali ir svarbi. Tau tiesiog niekad neleido būti būsenoje, kurioje nekyla pyktis, neleido joje būti ir ją apsaugoti.
Takeaway:
Pyktis – natūralus apsaugos signalas. Jis rodo, kur tavo ribos ir teisė būti pilnu savimi buvo pažeistos

2️⃣​Vidinis karas su pykčiu
​Teal Swan mintis:
Dažnai žmogus, patiriantis pyktį, turi vidinį konfliktą. Viena dalis nori apginti save, kita iškart pasmerkia pyktį. Iš išorės gali atrodyti, kad žmogus tiesiog „piktas“, tačiau viduje vyksta karas. Dėl to pyktis lieka neišspręstas ir kartojasi.
Mano refleksija:
Vaikystėje niekas neapgynė mano ribų ir poreikių – todėl susiformavo vidinis prieštaravimas: pyktis kyla, bet aš jį gėdinu, kaltinu ir slopinu. Tai sukėlė pasikartojančius vaikystėje patirtus modelius, kai aplinka manipuliuoja ar „atplėšia“ tavo dalis, ardo veiklą, klaidina kryptį.
Žiūrint Teal video, supratau, kad Tomas man priminė mane patį: jis patyrė tą pačią dinamiką – neįgalumas apsiginti ir parazitavimas aplinkoje. Supratus, kad vidinis karas tėra toksiškų santykių modelio išdav, galima priimti pyktį kaip signalą: jis rodo, kad integralumas ir ribos buvo pažeistos ir kad turi teisę apsiginti ir išsaugoti savitumą.
Takeaway:
Vidinis karas su pykčiu rodo neišspręstas patirtis. Pyktis legalus – jis primena saugoti savo ribas.

3️⃣​Pyktis kaip apsauganti reakcija
​Teal Swan mintis: 
​Pyktis – apsauginė reakcija, atsirandanti, kai pažeidžiamos psichologinės ribos ar grėsmė vidiniam vientisumui. Jis signalizuoja, kad tavo svarbios dalys bando išlikti.
Mano refleksija:
Tomas, kaip pavyzdys, atskleidžia, kad pyktis saugo integralumą ir ribas. Jei aplinka bando atimti tavo dalis, tavo pyktis yra teisėtas.
Pyktis nėra priešas. Tai – sąjungininkas, leidžiantis gyventi saugiai ir pilnai.
Praktinis patarimas:

1. Pajusk pyktį savo kūne.
2. Klausk: „Kas privertė jaustis bejėgiu?“
3. Stabtelki, išsiaiškink, kokį veiksmų gali imtis, kad situacija taptų įveikiama.
4. Veiksmingai, sąmoningai atkurk įgalinimą – tai gali būti ribų nustatymas, pokalbis ar konkretus veiksmas. Turi teisę atkurti save po pažeidimo, o jei jo nebuvo, bet tik įvyko trigeris, šis emocinis slenkstis nėra gėdingas, todėl kaltinti savęs dėl laikino pasimetimo neprivalai.

Takeaway:
Pyktis saugo tave ir tavo integralumą. Priimdamas jį kaip sąjungininką, gali gyventi pilnai, be vidinio karo.

​Remiantis Teal Swan darbu ir mano asmenine patirtimi
​
1️⃣ Pyktis kyla iš bejėgystės ir slepia pažeidžiamumą
Teal Swan fragmentas (vertimas):
„Pyktis yra apsauga pažeidžiamai mūsų daliai. Visas tas pažeidžiamumas – baimė, skausmas ir suvokta bejėgystė – paslepiama už pykčio, kuris išsiveržia kaip jos apsauga.“
Mano refleksija:
Jadeno istoriją atradau 2023 metų pavasarį, po dar vieno skausmingo bloko iš mylimo žmogaus. Tuo pat metu mano kuriamoje psichologinėje LGBT grupėje kilo konfliktai dėl karo temos, darkart. Viena narė vis agresyviau reiškė kraštutines pozicijas, ir aš jaučiau, kaip manyje kaupiasi įtampa.
Kai galiausiai turėjau ją pašalinti iš grupės, manyje įvyko sprogimas. Iš išorės tai galėjo atrodyti kaip pyktis, gal net įsiutis. Bet viduje tai buvo baimė. Baimė prarasti erdvę, kurią kūriau metų metus. Baimė, kad viskas gali būti sugriauta tiesiog vat taip, dėl momentinio chaoso. Baimė likti bejėgiu tai sustabdyti.
Tik vėliau supratau: tas pyktis saugojo tai, kas man iš tikrųjų buvo labai pažeidžiama ir brangu.
Takeaway:
Pyktis dažnai slepia ne norą naikinti, o baimę prarasti tai, kas tau gyvybiškai svarbu.

2️⃣ Pyktis gali būti susietas su ištikimybe sau
Teal Swan fragmentas (vertimas):
„Kai nesąmoningai pyktį matome kaip ištikimybę sau, naudojame jį riboms ir savo interesams, poreikiams ginti pasaulyje, kuriam, mūsų įsitikinimu, nerūpi mūsų ribos ar poreikiai.“.
Mano refleksija:
Pašalindamas tą narę, jaučiau pyktį, bet kartu jaučiau, kad darau tai, nes privalau apsaugoti erdvę. Ji buvo svarbi ne tik man, bet ir žmonėms, kurie joje leido sau būti pažeidžiamais ir bandė rast sau terpę augti.
Tuo metu supratau, kiek daug man reiškia tai, ką kuriu. Ir kad mano pyktis kilo ne iš noro kažką sužeisti, įskaudint, laimėti, kažką įrodyti, o iš noro likti ištikimam tam, kas man svarbu.
Tas pats yra ir asmeniniuose santykiuose. Net jei kitam tai nėra svarbu, man svarbu. Mano gyvenimas man svarbus. Mano ryšiai man svarbūs.
Ir dalis manęs yra pasirengusi tai ginti.
Takeaway:
Kartais pyktis yra išpūsta, bet nuoširdi pastanga likti ištikimam sau ir tam, kas tau svarbu.

3️⃣ Efektyvus kelias – rūpintis tuo, ką pyktis saugo
Teal Swan fragmentas (vertimas):
„Kai pastebi pyktį, sulėtink ir pasirūpink pažeidžiamumu, skausmu, baime ir bejėgyste po juo. Tai iš tikrųjų yra labiau išreiškia ištikimybę sau nei automatinė pykčio reakcija.“
​Mano refleksija:
Po to įvykio grįžau prie Teal Swan video ir Jadeno istorijos. Ir pirmą kartą aiškiai pamačiau, kas vyksta manyje.
Supratau, kad mano pyktis nėra priešas. Jis rodo, kur man skauda. Jis rodo, ko bijau netekti.
Kai tai supratau, galėjau apie tai kalbėti atvirai. Galėjau pasakyti, kad man baisu. Kad man rūpi. Kad noriu išsaugoti tai, ką sukūrėme visi drauge. Vos pasiruošiau, taip ir padariau tai grupės narių tarpe - pasikalbėjome.
Ir tada pyktis tapo ne griovimo jėga, o signalu, padedančiu suprasti save.
Takeaway:
Kai išgirsti, ką saugo tavo pyktis, jis nustoja tave valdyti ir pradeda tau padėti.

Pabaigai:
Pyktis nėra klaida.
Tai vieta, kur tavo vidinė dalis vis dar tiki, kad tu esi vertas būti apsaugotas.
Ir galbūt tikrasis darbas nėra nustoti pykti.
Galbūt tikrasis darbas – pagaliau tapti tuo, kuris tavęs neišduos.

Per pastaruosius metus sukūriau ir adaptavau kelis įrankius, kurie padeda geriau suprasti save santykiuose — savo prieraišumą, emocinę kalbą ir vidinį saugumo jausmą.

Tai nėra „testukai dėl testukų“.
Tai -- praktinės refleksijos priemonės žmonėms, kurie nori augti sąmoningiau.

Visi žemiau esantys kvizai ir grojaraščiai yra sukurti arba pilnai adaptuoti mano paties — nuo struktūros iki turinio. Mano tikslas buvo sukurti švarius, reklamos neperkrautus įrankius lietuvių kalba, kurie turėtų realią refleksinę vertę, o ne tik paviršinį rezultatą.

Kai kurie iš jų Lietuvoje pasirodo pirmą kartą:
– pirmasis pilnai lietuviškas prieraišumo stiliaus kvizas,
– pirmasis atsiprašymo kalbų kvizas lietuvių kalba,
– meilės kalbų kvizas su išsamiais aprašymais, diagrama ir nuorodomis į gilesnius straipsnius,
– saugaus prieraišumo vibe’o grojaraščiai keliomis kalbomis — reiškinys, kuris net anglų erdvėje vis dar gana retas.
Žemiau rasi viską vienoje vietoje 👇

Šįsyk rašysiu apie kraują, nebe vandenį 
Nors, tiesą sakant, mes, kaip ir agurkėliai, vis tiek man išliekam vandens sutvėrimais.

🩸 Kodėl kraujas?
Nes tai - labai elementarus dalykas: kraujas, kaulai, nervai, raumenys… Visa tai yra viduje ir valdo mūsų gyvenimus. Nesvarbu, kiek būtume protingi, išmanūs, jausmingi, populiarūs, lyderiški, dosnūs ir t.t. – visa tai kyla iš šių paprastų (na, gal ne visai paprastų, bet bazinių) sistemų.
Noriu pasikalbėti konkrečiai apie kraujo donavimą – kraujo davimą. Taip, visi žino, kad tai gelbsti gyvybes. Kad kraujo perpylimų vyksta milijonais didelėse valstybėse kasdien, mažesnėse gal ne tiek, bet vis tiek labai daug.
Bet… ne visi žino, ką tai duoda pačiam donorui. Ypač šalyse, kur niekas nedalina jokių lengvatų, pinigų ar dar kažko už tokį veiksmą – kur tai laikoma visiškai altruistiniu, savanorišku veiksmu.

🌊 Plaukimas ir laukiniai vandenys
Šįsyk rašau apie nėrimus, plaukimus ir viską, kas susiję su laukiniais vandenimis: ežerais, tvenkiniais, prūdais, upėmis, jūromis, vandenynais… gal net kriokliais. Žodžiu – viskuo, kas ne baseinas.
Per keletą paskutinių metų pasirinkau būtent juos. Nors anksčiau plaukiojau baseinuose – su džakūziais, pirtimis, dušais, gym’u šalia. Viskas „pilnas komplektas“. 
Taigi… kodėl tai liko praeityje, o dabar yra vis ežerai, vis lagūnos, tvenkinėliai, lochai kaip kad įvardina škotai čia Škotijoje, kur ir gyvenu.

🏊‍♀️ Ką noriu pasakyti

• Visiems, kam sunkiau su mobilumu – plaukite.
• Visiems, kam nemalonios gym’ų ir baseinų grūstys – eikite į gamtą.
• Visiems, kam patinka ištvermė – panirkite žiemą. Nuotaika šauna aukštyn neišvengiamai.
• ​Kam noris malonaus laiko gamtoje, ar kaunantis su depresyvumu, ar nuimant nerimą, apskritai chaosą galvoje – vandenyje viskas dingsta.
• Visiems, kas ieško sveikos priklausomybės – priklausykite vandens prisilietimui. Geresnio glėbio nėra. Na, nebent jos.

Ir dar – visiems nėrikams ir plaukikams, pamišusiems dėl laukinio vandens: aš jus matau. Jūs man padedate. Ačiū.