1. Faktorius: vertybių kompasas, matrica

nė neketinant ir nebūnant visažiniu išminčium :))

Tai štai, vertybių sąrašas… Nes pats save užknisau jau su vis pakalbėjimu, bet ne pasidarymu, nors realiai, REALIAI, seni, tai nėra taip jau paprasta pasidaryti sau tokią matricą ar kažką panašaus, tai taip sakant, nereik varyt dievo medin taip pat.
Vienaip ar kitaip, po vidinių dramų ar tiesiog mirtinoj vidinėj tyloj kažką sukurpiau.
Mhm, o čia - kai kurie komentarai ties šiuo tiesiog nuostabiu mano kūriniu :D
1) Dievas čia nėra būtinai tai, kuo yra visiems katalikams ar krikščioniams, bet jis nėra ir tiesiog eilinis konceptas, kuris nereiškia nieko, kaip tik pasenusį ir nuvalkiotą Biblijos ir kažkokių kitų knygų personažą. Šiame kontekste dievas yra visų vertybių suma, įkūnijimas… Kodėl jei tiesos-realybės kažkoks tarsi integralas yra mokslas, tai dorybių koncentracija negali būti kažkas neutralaus, racionalaus, kaip pvz moralė.. hm tiesą sakant, nelabai žinau. Vienok religijoje dievas turi ir savo tarsi kitą amplua, vadinamą logosu… Galimai tiesiog nesinori visiškai nusirobotinti ir viską suvesti į neutralų negyvą mašinalumą, o palikti erdvės gamtai ir tam, kas paprasčiausiai per sudėtinga apimti vienam žmogui su viena sąmone.
​Psichologijoje ar gal net šiaip apskritai gan svarbu balansas tarp emocijų ir racionalumo, proto… Net ir širdis turi savo neuronus (daugiau info - čia), o smegenys realiai yra tas organas, kuris jaučia, nors tų jausmų, emocijų pojūčiai mums ateina per širdies sritį fiziškai.
2) Keturi vertybių stulpeliai imti pagal knygą King Warrior Magician Lover: Rediscovering the Archetypes of the Mature Masculine, kuri tikrai nėra kažkoks vadovėlis, bet greičiau mano pasirinkimas ir polinkis grupavimui. Galima būtų skirstyti ir į, sakykim:
- Psichologiją (Mago atitikmuo)
- LGBT veiklą (Kario atitikmuo)
- Menus (Mylimojo atitikmuo)
- Bendruomenę (Karaliaus atitikmuo)
3) Kaip atskirti, ar žmogus turi panašias ar skirtingas vertybines sistemas ir pan… Na, jei matai, kad kai kurios kryptys kardinaliai neatitinka tavųjų.. pvz: man nelabai svarbi kitų nuomonė, na, ji svarbi, į ją atsižvelgiu, nes tai padeda susigaudyti ir tobulėti, bet realiai vis tik remiuosi savo nuojauta ir pan. Klausausi žmonių tada, kai žinau, kad jie nutuokia kažkurioje srityje daug labiau nei aš, pvz politikoje ar kompiuteriuose ar muzikos kūrime ar kažkokios kitos šalies sociume ir pan. Taigi, grįžtant, jei žmogui labai svarbu padorumas, normatyvumas ir pan, tai gali kirstis su mano polinkiu vertinti autentiškumą ir sąžiningumą, nes tuomet bus pažeista kažkas esminio pas abu. Vienok reiktų peržiūrėti visus blokus, nes galimai žmogui taip pat svarbu tiesa ir jos ekspresija, kaip kad ir man svarbu subtilumas, tolerancija, todėl tai nebūtinai, kad stipriai kirsis bendravime ar išsilygins, jei ir atsiras nesusipratimų.
​Jei žmogui svarbu sportas, o ne menai…. Jei jo kryptis yra karjera specifnėje profesijoje, o ne bendruomenė… jūs ilgainiui tiesiog nebe susikalbėsite ir bet kuri pastanga lipdyti šį namelį bus pasmerkta. Suderinamumas yra tai, kas nulemia beveik viską, nes meilė gali įsižiebti gan dažnai… (bent jau man, aš beveik užtikrintai įsimyliu bet ką, kas man jaučia kažką panašaus :D) tai – tiesiog nėra esminis rodiklis, nors be jo nebūtų apskritai apie ką kalbėti. O jeigu įmanoma sąjunga, kur meilė neišslįsta link kitų žmonių, man tai dar nebuvo patirta, todėl teorizuoti apie tai beprasmiška.
Tai va. Gražaus laiko :)) pavasaris juk 💐​

---

O tai ⬇️ yra tiksliai tai, kas viską sugadina... ⬇️ su tais mygtukais, nors šiaip tai :)) gal net ir atvirkščiai ⬇️​
❤️🧡💛💚💙💜

P.s.: suderinamumas nėra žmonių vienodumas ar kaip tik skirtingumas... tiesiog jūsų gyvenimo kryptys – svarbiausios jūsų vertybės neturi būti nuolatiniame konflikte su kito žmogaus kryptimis. Apie šią temą – kitame įraše.