Savęs pažinimo kelias

Apie lydersytę, nes kai kada man ne būtinai aišku, kas tai ir kodėl žmonėms pritrūksta jos vis... Bent jau jie mano, kad jos trūksta išorėje. Dažnu atveju tai turbūt vis tik yra savo vidaus išraiška. 
Man iš tiesų sunku rašyti apie lyderystę kol kas, nes nelabai teko susidurti su gerais kursais ar gerom knygomis apie tai, o pasikliauti vien savivoka ir nuojauta nėra gerai, yra visai blogai, jei net ir to nėr apas žmogų, net jei jis apsiskaitęs kažkurioje konkrečioje, šiuo atveju - lyderystės temoje, bet be vidinio švyturio ir variklioo nelabai toli nueisi... Nors to nuspėti iš anksto apskritai neįmanoma, manau, tiesiog sprendžiant iš mano asmeninės patirties, jokie mokslai tiesiog negroja, jei tai - ne tavo valtis ir ne į tą jūrą kursuoji. Štai, ką man pavyko susižinoti iki šiol:
- Galimai tai lemia patirtis, kokie buvo pavyzdžiai šeimoje ir jos istorijoje. Ar tėvai/globėjai buvo linkę į lyderystę profesiniame gyvenime ir apskritai. Ar šeimos istorijoje buvo žmonių, kurie vedė ne vien šeimos gyvenimą, bet ir buvo vadovais, inovatoriais, gal net tam tikros bendruomenės, kaimelio-miestelio šviesuliais. 
- Galima atpažinti tai iš to, koks elgesys vaikystėje, jei jus matė kieme kaip kažką, kas suburia, kažką, kas gali sutvarkyti keblesnę situaciją, gali susigrumti su žmonėmis, kas grasina ar neteisingai elgiasi su vaikais grupėje kažkurioje, na, mano laikais :D tai buvo kiemas ir jame nuolat žaidžiantys vaikai, dabar aš neturiu supratimo, kas kaip?? gal kompiutetinių žaidimų online komandos ir pan., nes ten juk žaidi ne vienas. Kas vienaip ar kitaip inicijuoja ar užkuria masiškesnius įvykius, pvz kažkokį aka masinį kiemo Robin Hudo žaidimą ar ten masines filmų peržiūras. Apie ką buriuojasi žmonės.
- Apie lyderystės išraiškas. Kiek esu pastebėjęs, kai kurie žmonės labai aiškiai išreiškia savo lyderystę ir jos pernelyg nei dangsto, nei šlifuoja.. na, tokia, kiek žalia ir natūrali išraiška. Ir yra žmonės, kurie galimai (iš patirties spėju) yra nudegę belyderiaujant ir nėra tiek naiviai pasitikintys masėmis, kurios burias aplink... na tie, kurie turi suvokimą, kad jų viešas veidas/įvaizdis/reputacija toli gražu nėra jų realus "aš" ir kad šieji dalykai gal net ir turėtų būti skirtingi, nes, kas privatu yra pakankamai trapu ir brangu, kai tuo tarpu išoriškai formuojama persona, ji dažnai mainosi pagal įvykius besiformuojančioje bendruomenėje ar tai organizacijoje, jei yra nuspręsta susiformavusią grupę įforminti oficialiai.
Taigi tas įvaizdis, jis mainosi... jis turi atitikti naujoves, turi atsižvelgti į daugelį žmonių, turi suburti padėjėjų, patarėjų ratą ir dar šimtai tų "turi".. Be to remti savo gyvenimą tuo viešuoju "aš" yra toks slidus reikalas... na, su mase niekada neturėsi to tikro, autentiško ryšio kaip su savo artimu žmogumi, draugu ar mylimuoju/mylimąja ar kolega; fiziškai neįmanoma praleisti tiek laiko ir kartu, dalintis tokiu kiekiu dėmesio su mase žmonių kaip kad tai vyksta tarp dviejų, tebūnie, trijų ar dar keletos žmonių. Nesu tikras, bet kiek teko patirti, tai jei man reikėtų išmesti lauk reputaciją ar draugus, aš išmečiau reputaciją, nes draugai net tada lieka, o vat tas suformuotas viešas "aš".. na su juo ten visko būna :D nes žmonių daugybė gali iškelti ligi dangaus ir gali numesti ligi ?? na žodžiu, labai giliai ir itin tamsiai. Galbūt geram lyderiui tapti reikia bent kartą patirti nesėkmę lyderystėje, būti sutryptu savo paties grupės žmonių, gal dėl to aš net ir dėkingas už tokią buvusią patirtį, ji neįmanomai ir neištrinamai sutvirtino tai, ką mana terapeutė vadina stuburo, ašies, centro turėjimu savy. 
- Lydersytei dar turbūt būdingas tas toks gebėjimas atsikelti ir gebėjimas tęsti, net jei visi atrodo lyg staiga išsilakstę voriukai, laukiantys neaišku kokių manų iš kokių nebūtų stebuklingų kraštų, o jei negaus, tai nieko ir nebus :D Ir jei pats neatsikelsi vėl ir vėl, tai ir nesi įdomus. Na žodžiu, turėti tą stuburą, kuris tave veda daug stirpiau nei gali įsivaizduoti.. Vis tik tai yra turbūt apie misiją gyvenime, o čia jau net neaišku ar mes ją, ar ji mus pasirenka :) Tai labai pervertinti savo pastangas irgi neverta, nes net jei mes labai norėsim atmesti savo tą misiją ar labai norėsim su ja šoliuoti šviesos greičiais, nieko neišeis, nes išeis taip kaip reikia, o mūsų griaunančios ar neišmanios pastangos tik ardys mūsų pačių gerovę. Pasitikėjimas procesu - ok :))
- Kaip ir minėjau, nesu itin daug radęs ar atsitrenkęs netyčiom į gerą ir praktišką medžiagą kol kas šioje sferoje, bet esu tikras, kad tai yra bene būtina ir tikrai atsiras. Žemiau sudėsiu keletą šaltinių, kuriais naudojaus kol kas ir žadu tęsti ieškant lydersytės kelio sau labiausiai priimtino ir geriausiai susigrojančio su aplink besibūriuojančiais žmonėmis. Taigi, - teorinės žinios, mokymasis.
- Dar niuansas... Manau, kad dar labai lemia, kas šeimoje yra toks labiau idėjinis - ne tiek tiesiogiai išreikštas lyderis, o kas taip jau atvirai aiškus vedlys. Nes jei tai pvz tėtis - tas aiškus, o vaikas yra berniukas, jis greičiausiai irgi bus labiau aiškus vadovas kažkame gyvenime, na, o jeigu vaikas yra mergaitė tokioj šeimoj, tai ji kiek labiau perims mamos idėjinio vadovo rolę tokioje šeimoje. Aš pradėjau šį straipsnį apie vat tuos "ne aiškiai" išreikštus lyderius... Manau, kad žmonės dažnai tiesiog nepriima savo labiau išreikšto idėjinio lyderio savy, todėl ir plaka aplinkinius arba save, o šiaip abi išraiškos yra vienodai gerbtinos ir vertingos. Koks tu bebūtum viduj, gerai yra remti save kaip lyderį ir jį įgalinti.

Pabaigai: ką galiu pasakyti, tai turbūt tik tai, kad jei esi pakankamai geras lyderis sau, tiek tas aiškus, tiek tas labiau idėjinis... žmonės netruks tai pastebėti taip pat. Jei gali save išvest iš pragaro, jei gali išlaikyti savo idealus net ir velniai žino kam vykstant aplink.. Viskas su tavim gerai :) ir su tavimi saugu tiek tau, tiek kitiems <3 

Taip pat dairausi į šiuos projektus, nors kol kas nesudalyvavau nė viename 
- Flow Genom Project  man apskritai patinka viskas, kas susiję su FLOW (tėkmės, srauto) būsena.
- GeniusU šis projektas yra paremtas tuo, kad kiekvienas turi skirtingo tipo intelektą ir būtent jį išskiriant ir stiprinant bei pasirenkant tam teisingas strategijas, galima rimtai prasilaužti gyvenime.

Taip pat labai padeda savo traumų gydymas, to savo vidinio lyderio užgožimo ar išfragmentavimo suvaldymas, emocinio intelekto vystymas, disciplinos įvedimas ir pan.

ir, beje... Arcane filmų serija yra tobula... absoliučiai 

Na ir beliko ketvirtasis dėmuo iš visų mano paimtų keturių faktorių santykiams kurti bloko:
Asmeninės savybės...
Mmm... Tai - bene labiausiai nesąmoninga ir mažiausiai keistina grupė savybių... Čia galima priskirti ir IQ, kurį pamatuoti gan paprasta ir jis vargiai kinta, o jei kinta, tai tik žemėja su amžiumi arba atsidūrus žemesnio IQ reikalaujančioje aplinkoje... Galima priskirti EQ, o be jo IQ yra tarsi gera šluota be koto, nors EQ ir nepamatuosi, bet jį tobulinti galima iki begalybė. Čia gali įeiti ir skonio dalykai, ir ūgis, ir smūgis... akių spalva, kalbos akcentas, eisena ir aibė viso kito. Be abejo, čia reik paminėti, kad intelekto tipų yra galybė ir galima ir čia pasitestuoti ir susipažinti bent su savimi :)
Manau, ši grupė iš esmės yra tai, kas arba sukelia tą vadinamą "chemiją" tarp žmonių ir jauti trauką kažkam, nebūtinai tik fizinę, jų būna įvairių, na, arba nejauti... Tai jei nejauti, nelabai ir kyla noro ir paskatos kažkaip tuo užsiimti. Aš turbūt palaikau tą teoriją, kad žmonės dažnai "užsikabina" ant kažkokių panašių bruožų, kuriuos turi jų globėjai/tėvai, ir nelabai svarbu, ar tie bruožai labai sveiki ir priimtini apskritai, čia - atskira tema, bet tai lemia trauką. Gali būti sudėjimas, balso tembras, manieros, energija žmogaus ir pan. Galbūt iš čia ir atėjus ta "meilės iš pirmo žvilgsnio" idėja, pojūtis. Asmeniškai niekad nejutau to taip staigiai, bet tikrai buvę atvejų, kad pakakdavo savaitės, ir nebūtinai viskas būdavo tobula.. tiesiog net tai, kas erzino sutiktam žmoguje, matomai, man kažką priminė, todėl susidomėjimas tik augo, net jei ir raukantis kažkiek :D ar susibarant su kolegomis darbe tuo pat metu dėl kažkokio kylančios įtampos kūne ar pan. 

​Į ką paprastai žmonės atkreipia dėmesį be išorės, tai turbūt kiek kitas yra patikimas, saugus - apsirūpinęs, kiek moka bendrauti, ar tvarkingai atrodo ar jaučiasi pasitikėjimas savimi, su juo lengva, susigaudo aplinkoje, adekvatumas, savikontrolė, humoras. Vėliau, jau galima pastebėti, ką mėgsta, kiek energingas, koks skonis muzikoje, jei tai svarbu, kuo užsiima ir taip toliau. Šiuos dalykus daro dauguma susipažinus - stebi, vertina, inicijuoja, dalyvauja; galbūt visi kažkiek skirtingai... Priklausomai, kas kam svarbu. 

​Mano siūlymu čia galima pasidaryti kad ir labai primityvų ir schematinį pageidavimų sąrašiuką, orientyrą, kad būtų bent kiek įmanoma orientuotis, o ne vien eiti stačia galva ir po to gailėtis. Taip pat pasidaryti savo asmeninių ribų sąrašą, ko jums vargiai norisi ir kokias ribas peržengus, jūs greičiausiai atstumsite žmogų. Šiais sąrašais (idealiu atveju, jei abu juos pasidaro) apsikeisti, kad kitas suprastų, kaip orientuotis būnant su jumis. Tai - lyg toks šviesoforas santykiams🚦🚦🚦

​Norėčiau, kad žmonės suprastų, kad visas darbas sudedamas į santykius nėra tam, kad jie taptų beveik neįmanomais, tie santykiai, nes tiek niekas tikrai nedarys, o jei ir dirbs ties jais, tai greičiausiai savais metodais ir būdais. Tikrai verta bandyti kurti santykius kad ir kaip aklai, nes tik taip apskritai to išmokstama, vienok, ko aš nelinkiu ir labai norėčiau atbaidyti, tai kurti šeimas "dėl vaikų", kurie "netyčia" atsirado bandant užmegzti ryšį.. na, nes nusirengti yra paprasčiausia... čia tau ne kažkokių straipsnių skaitymas, kai tereik ten įkaušti ir sukalbėti gerą anekdotą, tai vat tokios šeimos, jos ir yra disfunkcinės ir toksiškos, iš kurių užauga traumuoti žmonės ir kuria tolesnę visų mūsų ateitį... Nes tokia pora vargiai spėja susipažinti ir vargiai sugeba suprasti vienas apie kitą ir vėliau jie vienas kitam dažniausiai net nepatinka, na, arba tiesiog pripranta nepatikti, bet laikytis kartu arba išsiskiria... Vienišų tėvų su vaikais gausa yra tarsi nauja pandemija apskritai... o vaikai visus šiuo santykius turi ištverti, nors jų niekas nė neklausė, ar jiems tai priimtina, tiesiog jų tėvai nebuvo pasiruošę nei santykiams, nei vaikams, todėl masė naštos užmetama ant atžalų, kurie nei realiai gali nei turėtų tą naštą nešti. Na, bent jau apsaugos priemones naudokim, jei santykių bandymų pradžia yra gan begalviška. 

Bei, labai rimtai siūlau pasidaryti vertybių bei tikslų sąrašėlius, nes labiau dažniau nei ne, tai yra lemiami faktoriai, dėl ko derat su žmogumi arba ne. Man kol kas vis dar "tebesiseka" maždaug taip: yra chemija, yra netgi charakterių panašumų ar deramumo, netgi buvo vertybių sutapimas (absoliučiai neįtikima, kad žmogus turėjo supratimą apie tai sau pačiai!), bet vat žmonės neturi sau užsirašę tikslų... santykiams jau esant, jie juos atranda ir pasirodo, kad mes nederam :D nors šiaip... jei sąžiningai, gal tai tebūna išvada finale, nes eigoje jau pasirodo kai kas, kažkurios savybės, kurios tiesiog prasilenkia, tai tas sąrašo susikūrimas tai labiau iliustruoja nei atidengia. Negaišinkime vienas kito, neeikvokime resursų, tai palieka labai prasto skonio kartėlį ir ilgam, o to galima tikrai išvengti.

​Taigi.... Kad jau aptarėm sąmoningai pasirenkamus ar susikuriamus faktorius, kurie gali lemti bet kokio ryšio su kitu žmogumi sėkmingumą, dabar galim pereiti prie tam tikrų ne tiek sąmoningų ar gal ir ne tiek reikšmingų faktorių. Jie labiausiai bando apibūdinti ir sugrupuoti tam tikrus charakterio bruožus, ypatumus. Šie skirstymai gali būti sudaromi pagal nepakeičiamus dalykus, pvz zodiakai remiasi gimimo data, na, arba kai ką galima ir pakeisti, nes MTBI skirstymas ar netgi Didyžiojo penketuko testo rezultatai gali keistis per žmogaus gyvenimą, jam dirbant su kai kuriom savo savybėmis.
Tipų indikatorius MBTI yra sukurtas pagal K.G.Jungo "Psichologinių tipų" skirstymą. Šis skirstymas neturi labai tvirtos mokslinės bazės, todėl nelabai žinau, ar vertėtų apsistoti ties šia sistema, vienok testai įdomūs, aprašai taip pat; yra puslapių, grupių ir netgi pažinčių programėlių, kurios arba remiasi iš vien MBTI arba tai sudaro rimtą dalį jose. Iš savo patirties tegaliu pasakyti, kad nesiimant gludinti savo charakterio ar tiesiog iš smalsumo nebandant pakeisti savo elgesio ir supratimo, mano MBTI visuomet turėjo vieną rezultatą - INTJ... O štai pradėjus savityros darbą, jis pradėjo keistis, o šiuo metu aš nebeturiu supratimo, ar galiu bent už ko stvertis šiame skirstyme... sunkiausia gal buvo "nulaužti" intravertiškumo bruožą, bet gan dažnai gaunu ir ekstraverto raidelę, tai taip kažkaip nebeimu domėn. O šiaip realiai pagal patį K.G.Jungą asmenybės tipologija turi 2 elementus:
- būtent ekstraversiją ir introversiją bei
- pojūčius, mąstymą, jausmus ir intuiciją
Tai pagal šį jo skirstymą ir buvo sukurtas Myers-Briggs asmenybės testas ir tieji 16 asmenybės tipai. Pasak pačio šveicarų psichologo pravarčiausia tiesiog tobulinti savo mažiau išreikštus polinkius, pvz intravertui geriausia tobulinti savo ekstravertiškesnę pusę, intuityviam žmogui - kūno pojūčius ir pan.
Testas - čia. (lietuviškai, nemokamas)

Prie šios grupės faktorių, įtakojančių santykius, galima priskirti ir meilės/atsiprašymo kalbas.

​

Didysis Penketas - man mažiau pažinta tema, bet gal net dėl to ir įdomesnė... Priedo, bent jau šiuo metu, daugelis psichologijoje pripažįsta šiį skirstymą kaip pakankamą nustatyti amsneybės tipažui - "Praktiškai modelis taikomas visame pasaulyje ir yra vienas realiausių pretendentų tapti bendrai pripažįstama asmenybės teorija." (iš vikipedijos). Kokie gi asmenybės bruožai  įeina į jį:
S sutarumas
E ekstravertiškumas
N neurotiškumas
A atvirumas patirčiai
S sąmoningumas
Norint neblogai sutarti su žmogumi santykiuose, geriausia neturėti labai didelio atotrūkio vienas nuo kito visose savybėse, išskyrus neurotiškumą, šios savybės kuo mažiau yra pas abu, tuo santykiai stabilesni, na, tai indikuoja reikalingumą pabandyti su tuo padirbėti, jei neurotiškumo gan daug, ir, taip, tai įmanoma pakeisti. Daugiau apie SENAS bruožus žr. video žemiau
Testas - čia (angliškai, nemokamas)​

​O finale galbūt reikėtų pasakyti, kad bet kuris, net ir nepopuliariausiais ir iracionaliausias skirstymas ir kontepliavimas ties tuo yra naudingas vien tuo, kad proceso metu visvien galvoji apie judviejų suderinamumą, savybes, charkterį ir tokiu būdu labiau pažįsti net ir save, ne tik žmogų, apie kurį galvoji, tai bet kuriuo atveju tai praturtina... Ir dar sykį paminiu, kad Didžiojo Penketo savybes galima šlifuoti ir išsitreniruoti naujus elgesio įpročius net ir ties didesniu neurotiškumo faktoriumi, kurį suvaldyti bene sudėtingiausia. Tai netgi yra patartina - išsiugdyti balansą visuose brožuose. Sėkmės :) 

O dieve.. dabar Katy Perry besitaškant fejerverkais mano akustiniame darbo fone, man reik parašyti kažką tokio, apie ką realiai niekas itin sąmoningai nė nesusigaudo... OK, bandau.
Šiaip tikslų gali būti savo asmeniškam gyvenimui, nes bent jau šį reiškinį mes galime bent kažkiek reguliuoti, vienok - lemties/laisvos valios klausimas filosofijoje niekada nebuvo išspręstas, o gal ir nebus, taigi tai tiesiog tereiškia, kad net ir savo gyvenimo mes pilnai suvaldyti negalim, jis yra mums tarsi "duotas", kaip kad pvz: seksualinė orientacija, gimimas kažkurioje šalyje ir taip toliau, kas mus "vat tokius" ir sukuria, o ne tai, kad mes sukuriam savo gyvenimą, vis tik... aklai pasiduoti tėkmei ir tik jai, yra trumparegiška ir veda į strigimą, savo potencialo iššvaistymą ir atidavimą savo asmeninės galios aplinkai... nuo ko ta aplinka niekad nebus geresne, nes jai irgi reikalingi iššūkiai, o ne vien plaukimas pasroviui. Taigi, be tos dalies, kuri ir taip yra nulemta, pasikliauti vien radimu kažko, su kuo pakankamai gerai suderėtum yra tas pats, kas pirkti loterijos bilietus, atsidurti tinkamoj vietoj, tinkamu metu ir pan.. na, žodžiu, be asmeninės sėkmės ir noro ja sekti, dar galima išryškinti savo valios/sąmonės apraiškas.
Jau esu minėjęs, kad Richard Grannon kursų dėka 2020 rudenį gavosi sudėti savo ilgus žurnalinimus apie gyvenimo tikslus ir jų piešimą į labai paprastą, bet efektyvią schemą... Negana to, tuose kursuose taip pat buvo galima gan efektyviai (kad ir su itin išraiškingu vidiniu pasipriešinimu:)) susidaryti kasdienos žingsnelius ilgalaikio tikslo siekimui. Žodžiu, fun... Žmonės, kurie jau yra poroje, gali pabandyti susidaryti tikslų planelį jų šeimai/partnerystei/ūkiui. Pradedantys poruotis žmonės, jei jau žino savo ir partnerio gyvenimo tikslus/vizijas, kitaip tariant norimą, siekiamą gyvenimo stilių (o jų dabartinis gyvenimo būdas jau yra pajungtas į tai vienaip ar kitaip), tai tuomet jie gali padėti vieni kitam pasipaišant suderinamumo schemas taip pat. Įdedu pavyzdį: ​

Vienok... net turit schemeles sunku susigaudyti, ar tikslai dera ar nedera, ar verta stengtis toliau dėl ryšio ar ne... Na, net jei jie tikrai sutampa arba kai jie itin skiriasi, gal tiesiog galima remtis tuo, kuo žmogui labiausiai reikia ir kaip tai dera su tuo, ko reikia tau.
Šia tema Teal Swan vat ką tik išleido tikrai neblogą video apie tai, kaip patirta trauma verčia žmones vėliau nevalingai siekti tam tikrų dalykų. Daugiau:​

Na taip ir kad atiduoti duoklę tai mūsų esamai kultūrai, kuri vis tik dar niekad nenuvylė niekieno savo vystymųsi ir taip sakant, tik į priekį!.. Gal kam nors labiausiai dera tiesiog nebūti ilgalaikiam ryšyje, o juos keisti laikas nuo laiko ar būti poliamoriniuose santykiuose ar būti ryšyje tik tam, kad tapti tėčiu/mama ir tiek, jokių ten romantikų didelių... įvairovės absoliutas - visur aplink.   

Tai štai, vertybių sąrašas… Nes pats save užknisau jau su vis pakalbėjimu, bet ne pasidarymu, nors realiai, REALIAI, seni, tai nėra taip jau paprasta pasidaryti sau tokią matricą ar kažką panašaus, tai taip sakant, nereik varyt dievo medin taip pat.
Vienaip ar kitaip, po vidinių dramų ar tiesiog mirtinoj vidinėj tyloj kažką sukurpiau.
Mhm, o čia - kai kurie komentarai ties šiuo tiesiog nuostabiu mano kūriniu :D
1) Dievas čia nėra būtinai tai, kuo yra visiems katalikams ar krikščioniams, bet jis nėra ir tiesiog eilinis konceptas, kuris nereiškia nieko, kaip tik pasenusį ir nuvalkiotą Biblijos ir kažkokių kitų knygų personažą. Šiame kontekste dievas yra visų vertybių suma, įkūnijimas… Kodėl jei tiesos-realybės kažkoks tarsi integralas yra mokslas, tai dorybių koncentracija negali būti kažkas neutralaus, racionalaus, kaip pvz moralė.. hm tiesą sakant, nelabai žinau. Vienok religijoje dievas turi ir savo tarsi kitą amplua, vadinamą logosu… Galimai tiesiog nesinori visiškai nusirobotinti ir viską suvesti į neutralų negyvą mašinalumą, o palikti erdvės gamtai ir tam, kas paprasčiausiai per sudėtinga apimti vienam žmogui su viena sąmone.
​Psichologijoje ar gal net šiaip apskritai gan svarbu balansas tarp emocijų ir racionalumo, proto… Net ir širdis turi savo neuronus (daugiau info - čia), o smegenys realiai yra tas organas, kuris jaučia, nors tų jausmų, emocijų pojūčiai mums ateina per širdies sritį fiziškai.
2) Keturi vertybių stulpeliai imti pagal knygą King Warrior Magician Lover: Rediscovering the Archetypes of the Mature Masculine, kuri tikrai nėra kažkoks vadovėlis, bet greičiau mano pasirinkimas ir polinkis grupavimui. Galima būtų skirstyti ir į, sakykim:
- Psichologiją (Mago atitikmuo)
- LGBT veiklą (Kario atitikmuo)
- Menus (Mylimojo atitikmuo)
- Bendruomenę (Karaliaus atitikmuo)
3) Kaip atskirti, ar žmogus turi panašias ar skirtingas vertybines sistemas ir pan… Na, jei matai, kad kai kurios kryptys kardinaliai neatitinka tavųjų.. pvz: man nelabai svarbi kitų nuomonė, na, ji svarbi, į ją atsižvelgiu, nes tai padeda susigaudyti ir tobulėti, bet realiai vis tik remiuosi savo nuojauta ir pan. Klausausi žmonių tada, kai žinau, kad jie nutuokia kažkurioje srityje daug labiau nei aš, pvz politikoje ar kompiuteriuose ar muzikos kūrime ar kažkokios kitos šalies sociume ir pan. Taigi, grįžtant, jei žmogui labai svarbu padorumas, normatyvumas ir pan, tai gali kirstis su mano polinkiu vertinti autentiškumą ir sąžiningumą, nes tuomet bus pažeista kažkas esminio pas abu. Vienok reiktų peržiūrėti visus blokus, nes galimai žmogui taip pat svarbu tiesa ir jos ekspresija, kaip kad ir man svarbu subtilumas, tolerancija, todėl tai nebūtinai, kad stipriai kirsis bendravime ar išsilygins, jei ir atsiras nesusipratimų.
​Jei žmogui svarbu sportas, o ne menai…. Jei jo kryptis yra karjera specifnėje profesijoje, o ne bendruomenė… jūs ilgainiui tiesiog nebe susikalbėsite ir bet kuri pastanga lipdyti šį namelį bus pasmerkta. Suderinamumas yra tai, kas nulemia beveik viską, nes meilė gali įsižiebti gan dažnai… (bent jau man, aš beveik užtikrintai įsimyliu bet ką, kas man jaučia kažką panašaus :D) tai – tiesiog nėra esminis rodiklis, nors be jo nebūtų apskritai apie ką kalbėti. O jeigu įmanoma sąjunga, kur meilė neišslįsta link kitų žmonių, man tai dar nebuvo patirta, todėl teorizuoti apie tai beprasmiška.
Tai va. Gražaus laiko :)) pavasaris juk 💐​

O tai ⬇️ yra tiksliai tai, kas viską sugadina... ⬇️ su tais mygtukais, nors šiaip tai :)) gal net ir atvirkščiai ⬇️​
❤️🧡💛💚💙💜

Aš kažkaip užsimaniau dar syk pakalbėti apie santykius ir šiek tiek patobulinti savo sąrašus ir supratimą apie tinkamumą su kuo nors.

Per kažkiek laiko pamažu pastebėjau ir įvardijau sau kelis svarbius aspektus suderinamume ar gal tiksliau, galima patobulinti struktūrą/schemą pagal ką paprasčiau atsirinkti. Pvz galima pasidaryti du sąrašus ar schemas (kaip kam patinka), kurie iš esmės ir nulemia tinkamumą su kuo nors:
    1) Pirmas ir bene svarbiausias yra vertybių sąrašas. Žmogus turi žinoti savo vertybes ir jūs galit ar vienu ypu ar per keletą pokalbių laikui bėgant susižinoti, kiek dera, nedera jūsų vertybės. Vertybių matrica, kompasas ir pan. yra nepamainomas įrankis bet kieno gyvenime, ar jis gyventų su kuo nors ar vienas. Besilaikomų vertybių pavyzdžiai gali būti:
- tiesa/stiprybė/sąžiningumas,
- drąsa/laisvė/autentiškumas,
- taika/atidumas/sąmoningumas,
- atjauta/meilė/empatija,
- estetika/grožis/kūrybiškumas ir pan.
​Kokios kryptys vyrauja pas žmogų, toks yra ir bus jo gyvenimas. Vėlgi vertybių sistema neturi būti 100% sutampanti pas abu, gali kai kurie blokai skirtis, bet iš esmės suderinamumas čia laiduoja patvarumą.
Bandau kažkaip susidėlioti savo vertybių matricą, tai tikiuosi nebe tiek kalbėsiu apie ją, bet finale ir susikonstruosiu.
    2) Antras ir labai svarbus sąrašas yra apie jūsų gyvenimo tikslus, stilių ir pan. Dar syk pasikarto-siu, bet jei jau turi vertybių kompasą, matricą, galima įsigyti ir gyvenimo tikslų žemėlapį :) ar kažką panašaus. Šis pratimas irgi yra gan sudėtingas ir reik gerokai išmokti savo paties kasdienos ritmą, žaidimus ir norą inicijuoti planavimą, bet tai įmanoma. Tikslų, stiliaus pavyzdžiai gali būti:
- polinkis, aistra tam tikriems dalykams, pvz: menui, politikai, kelionėms
- arba polinkis į sėslumą, norą turėti šeimą, vaikų
- arba karjeros svarba, požiūris į finansus, seksualumą
- arba požiūris į savityrą, savęs pažinimą, psichinės sveikatos higieną ir pan.
Jei šie dalykai visiškai nesutampa, pvz žmogus nori gyventi miesto centre, nenori šeimos, o kitas nori gyventi kažkur kaimelyje ir nori ne tik šeimos, bet ir ūkio, jiems tiesiog nebus pakankamai progų susiderinti. Tikslai, gyvenimo stilius nebūtinai turi būti 100% sutampantis, bet turėtų būti pakankamai persidengimo pas abi puses ir neturėtų būti, kad vienas ar kitas žmogus bandytų žiūrėti vien savo/vien kito tikslų, tokia sąjunga pasmerkta nesėkmei. Suderinamumas čia laiduoja lengvą ir priimtiną bendrumą tuo išvengiant įtampos ir iš jos kylančių problemų. Tikslų žemėlapio pavyzdį galima rasti šiame įraše.

Sekantys 2 punktai nėra tiek lemtingi, manau, bet pokalbis, smalsumas tam tikrai nebūtų bereikalingi. Jei jau įvyko susižavėjimas, tuomet galima pasityrinėti :) Susižinoti daugiau apie savo/kito charakterį gali būti ne tiek įtemptas ir dėmesingas užsiėmimas, ne tiek reikalaujantys pasiruošimo, greičiau šiokio tokio smalsumo, noro pasitikrinti, susipažinti su charakterio klasifikacijomis, vyraujančiomis pasaulyje šiuo metu. Šie aspektai nėra itin sąmoningi. 
    3) Gal ne tiek svarbus, bet pakankamai reikšmingas dalykas yra charakterio ypatumai, kuriuos galimas skirstyti įvairiai…
- pagal BIG 5 skirstymą,
- pagal MBTI,
- pagal zodiakus netgi,
- kaip tik išeina.
Šie dalykai nėra tiek lemtingi, nes tiek stipriai neįtakoja, kai kuriuos skirstymus galima ilgainiui pakeisti. Galbūt labiausiai remiuosi BIG 5 skirstymu, jis gali duoti įžvalgų, todėl įvyksta tiek prasilenkimų, nes tarkim žmogus, kuris ima informaciją ir nuomonės formavimą iš jam socialiai artimo rato atrodys kvailas ir paviršutiniškas žmogui, kuris formuoja savo nuomonę pagal kruopščiai pasirinktą ir perkratytą racionalią, argumentuotą informaciją iš įvairių visiem prieinamų šaltinių. Šis žmogus socialiai aktyviam pasirodys robotiškas, šaltas ir nesukalbamas.
Šis faktorius labai dera šalia meilės/atsiprašymo kalbų pažinimo. 
​Apie BIG 5 ir pan bus daugiau.
    4) Turbūt prie šios grupės galima priskirti ir asmenines savybes tokias kaip IQ, EQ ir pan. Kas žmogui svarbu kitame:
- kam labai patinka kažkoks kūno sudėjimas,
- kam patinka apsirūpinimas,
- kam patinka emocinis ryšys,
- kam patinka panašus maistas, panašūs užsiėmimai, polinkiai ir pan.
Yra teorija, kad mes galim staiga susižavėti žmogumi, kuris fiziškai kažkuo panašus į mūsų mamą/tėtį/kitą globėją. Muzikos stiliai, filmai… apranga ir pan, you name it. Ši grupė turbūt yra einamiausia tarp žmonių renkantis su kuo praleisti intymesnį laiką ir kadangi tai nėra taip jau sąmoninga, be to šias savybes vargiai įmanoma pakeisti, tai toks ryšys dažnai nebūna nukreiptas į ilgaamžiškumą, tai na… remtis vien šia grupe galbūt nėra pat geriausias pasirinkimas, bet visaip būna, o dažnai netyčia pradėtos naujos gyvybės ir yra tai, kas laiko poras kartu, nors tai ir nėra optimalus variantas visiem šeimom nariams.
Kad nepasimesti čia labai tinka pasidaryti pageidavimų/asmeninių ribų sąrašą. 

Kol kas, manau, tai iš esmės yra pagrindai, kas laiduoja, kad žmonėms kiltų ta „chemija“ ir pan :D ir dar, kas laiduoja ryšio ilgaamžiškumą ir patvarumą.
P.s.: kalbant apie ryšį dažniausiai turiu omeny romantinį ryšį, bet beveik visi faktoriai tinka ir draugystei ir bičiulystei tarp kolegų ir pan.

Atleiskit ir sau atleidžiu pats dėl ilgos pauzės susijusios su įvairiais įvykiais dėl prasidėjusio karo Ukrainoje. Viliuos, jis kažkaip baigsis ir pamažu susitvarkysim visą suirutę, na, arba dar KAS NORS įvyks, kas turbūt jau niekam nebebus siurprizu... 

Aj kad gal būtų kam aiškiau, ar esu pilno proto derinant Peterson'ą su LGBT, tai čia Post Malone irgi ne visai įprastai viduarmžių šarvuose bėgiojantis ratais kažkur apie kažką... Auksaplaukę?

P.s.: aš tiksliai nežinau ar drąsa gali būti ne beprotiška, bent šiek tiek... salut! 🫡
P.p.s.: visi mano tekstai nėra skirti kažkuriai žmonių grupei, daugumai ar mažumai... man paprasčiausiai nerūpi orientacijos, rasės ir pan, jei tau tinka, - puiku, jei ne... linkiu sėkmės randant sau tinkamos info ✌️